Teszt: Yongnuo EF 50mm f/1.8 objektív

Bokeh 18ezerért? Olcsó objektívnek híg a leve? Röviden? Igen. De basszus, ennyiért??? Összehasonlítottuk a Canon 50/1.8-at a Yongnuo 50/1.8-cal.

Bevezetőként egy kis magyarázat. Hogyan jön ahhoz a Yongnuo, hogy lekoppintson egy Canon objektívet? Kérdem én, a 600EX vakut és vezérlőjét nem koppintotta le? Az egyik dolog, hogy ezek sosem ugyanolyanok. Nem 100% koppintásról beszélünk, valószínűleg a Yongnuonál igenjó ügyvédek vannak jelen, amikor lemásolnak egy objektívet, bizonyára pengeélen táncolnak a már beleköthető és a még nem beleköthető replikázás mezsgyéjén. Ha átlépték volna, a Canon már valószínűleg elmeszelte volna őket, de mindig annyit változtatnak, hogy vélhetőleg a Canon hiába pattog, nem tud mit csinálni. A 600EX esetében ráadásul olyan plusz funkciókat kínál a Yongnuo, amit a Canon vaku és vezérlő nem tud, tehát ott még fejlesztettek is.

De mi van ezzel a kis obival (meg az őt majdan követő 50/1.4 és 35/2 társával)? Itt is változtatott a Yongnuo, pont annyit, amennyi a “feddhetetlenséghez” kell, de arról is szóltak a hírek, hogy a Canon ezen három objektíve már olyan öreg, hogy lejártak a technológiai szabadalmaik, ezért tudták a kínaiak megkaparintani. A Canon 35/2-t már nem is gyártják, hiszen ott van helyette a 35/2 IS USM.

Ne úgy képzeljük el, hogy a Yongnuo megszerezte a Canon gyárótsorát és csak átcímkéztek és azt se képzeljük, hogy abban a gyárban készítik a Yongnuo verziót, ahol a Canont. Már csak azért sem, mert a Yongnuo Made in China, a Canon 50/1.8 meg Made in Malaysia. Meg aztán nem is ugyanolyan a két obi, mint említettem.

A Yongnuo 50mm f/1.8 tehát az első kínai autofókuszos DSLR optika a világon. Az első mindig elgondolkoztatja az embert. Vajon mikor lesz kínai DSLR vagy MILC? Szerintem nem kell sokáig várnunk.

Felépítés

A Yongnuo 50/1.8 egy árnyalatnyival nagyobb átmérőjű, mint a Canon, a bajonetthez viszonyítva az AF/MF kapcsoló 1-2 centivel arrébb van, a fókuszgyűrű a Yongnuonál gumírozott, a Canonnál műanyag, és ha szét kell szedni őket, a Yongnuo esetében a rögzítőcsavarok az objektív káváján, a bajonett körül helyezkednek el, a Canon esetében pedig magán a bajonetten vannak a rögzítőcsavarok. A Yongnuo amennyivel nagyobb, annyival könnyebb is a Canonnál, de szinte észrevehetetlen a különbség.

Ezeket leszámítva a két obi küllemre tökugyanolyan, pici, gagyi, műanyag, kotyogós, lötyögős, a bajonettje műanyag, a szűrőmérete 52mm, fókuszáláskor a tubus meghosszabbodik közel egy 1cm-rel. Apropó kotyogás. Műanyag bajonett ide vagy oda, a Canon azért pont méretre öntötte, ha feltekerjük a vázra, precízen illeszkedik. Ezzel szemben a Yongnuo szinte beleesik a kamera bajonettjébe, ha nem kattanna be a bajonettzár, attól félnék hogy egy rossz mozdulatnál kicsavarodik és leesik. Mondjuk ki kotyog a Yongnuo a vázon. Nagyon picit csak, de érezni. Kérdés, hogy egy optikai rendszernél, ahol tizedmilliméterek számítanak, mennyire elfogadhato az objektív kotyogása? Ugyanez igaz a hátsó kupakra, a Canonra feltekerve rá lehet szorítani, ahogy szokás, a Yongnuo esetében csak rácsavarjuk de nem szorul meg. Táskában hurcolva előfordulhat, hogy leesik róla. A másik kérdés, hogy van-e gyártási szórás? Lehet hogy más Yongnuo objektíve meg jó lesz, mert szórás van a bajonett öntésében, ki tudja? Nálunk, sőt Magyarországon csak egyetlen példány járt eddig.

Szándékosan nem írok az optikai felépítésről, miután a Yongnuo esetében nem lehet tudni, hogy hány lencse van benne, hány csoportban. Egy pozitívum viszont van: a Canon blendéje 5 lamellából áll, míg a Yongnuoé 7 lamellából. Rekeszelve kevésbé szögletesek így az életlenben lévő pontszerű fények, és talán egy picivel szebben mossa a hátteret. Ne feledjük azért, hogy az igazán komoly objektívekben 9 lamella van és azok is lekerekítettek.

Az obiban van chip és elektronikus kontakt a vázzal, tehát a rekesszel, fókusszal nincs gond, és az EXIF adatokba is beírja a gép az expozíciós adatokat, jóllehet az objektívhez csak annyit ír, “50mm”, míg a Canonnál az szerepel hogy “EF50mm f/1.8 II”.

Fókusz

Szintén gyengébb, mint a Canoné. Ott kezdődik, hogy olyan hangos, hogy szinte visít. Ilyet talán a régi Canon 35/2-nél hallottam csak. A Canoné se halk, de a Yongnuo még durvább.

Ami a pontosságot illeti, olyan nagyon sokat nem próbálgattam, de a tesztképek alatt az tűnt fel, hogy ellenfényben bizonytalanabb, mint a Canon változat. Ilyenkor hajlamos vadászni, de bent a lakásban, félhomályban tesztelgetve nem éreztem különösebb különbséget. Nem egy világbajnok, de a 6D középső fókuszpontjával mindenhol talált élességet, még ha néha el is vétette, ugyanakkor a Canon verzió ezt ugyanígy elvéti.

A fókuszgyűrűje a Canonhoz hasonlóan ultrakönnyen jár, semmi ellenállás nincs benne, pici holtjátéka is van, kotyog, lötyög, videózáskor kézi fókuszálás esetén meg fog szenvedni vele, aki használja. Mondanám hogy follow-focus a megoldás, de többe kerül, mint maga az objektív.

Képminőség

A Yonguo látószöge egy picivel tágabb, mint a Canoné, hiába 50mm-es mindkét objektív. Ahol spórolni tudott a gyártó, az bizonyára a lencsebevonatok minősége, a tükröződésmentesítés elmarad a Canontól, ellenfényben a Yongnuo sokkal inkább hajlamos a becsillanásra, lens-flare-re, erős kontrasztvesztésre, mint a Canon, bár a Canon se piskóta.

A fényáteresztése viszont a teszt szerint 0,7FÉ-kel jobb a Yongnuonak. Ugyanolyan expozíciós értékeknél a Yongnuo több mint fél blendével világosabb képet produkált a Canonnál, utólagos korrekciónál 0,65-0,70FÉ értékkel kellett lejjebb húzni a Yongnuo képét, hogy egyforma legyen a Canonnal.

Ami a torzítást illeti, hasonló a két obi, Canon 50-eshez “méltó módon” hordó torzítás van a Yonguoban és a Canonban is, bár a Yongnuonál nem érezni annyira. Hogy ez a látószög különbségből adódó optikai csalódás-? Szerintem nem, szerintem kevésbé hordósít a Yongnuo, mint a Canon. Objektív korrekció a Yongnuo optikákra nem hiszem, hogy mostanában elérhető lesz az Adobe szoftverekben, de a Canon 50/1.8 korrekciós profilját véleményem szerint nyugodtan használhatjuk a Yongnuoval készült képeken is.

A vignettálás terén megegyezik a két obi, teljesen nyitva erős peremsötétedést tapasztalhatunk, f/2.8-ra rekeszelve viszont ez már csak az extrém képsarkokban van jelen.

Színek és kontraszt tekintetében szerintem megegyezik a két optika, ahogy a kromatikus aberráció is hasonló: nyitott rekesznél van bőven, f/2.8-nál sem tűnik még el teljesen. A fókuszban lévő területeken lilás, a fókuszon kívül eső területeken zöldel az elszíneződés.

Élesség

Meglehetősen körülményes ezeknél az obiknál élességet ellenőrizni, az autofókuszt el is lehet felejteni ilyen esetben. AF-fel képtelen voltam a két obival kétszer ugyanoda fókuszálni, minden esetben valamelyik tévesztett, így nem lehetett összehasonlítani a képeket. Manuális, élőképben belenagyítós próbánál viszont kiderült, hogy a Canon obi élessége jobb. Sokkal jobb. Jobb nyitva, jobb f/2.8, jobb f/4-en, jobb képközépen és jobb képszélen is. Nincs mese.

Összegzés

A Yongnuo – kimondhatjuk – épp annyival gyengébb a Canonnál, mint amennyivel kevesebbe kerül. Míg a Canon verzió újonnan 30ezer Forint körül mozog, használtan pedig 20-25ezer Ft az ára, addig a Yongnuo újonnan 18.500 Ft…na de mi lesz használtan? Na ez a durva! 5 év múlva a használtpiacon ezek az obik 9-10.000 forint környékén fognak menni. 10ezer forintért egy autofókuszos, chipes, fényerős fixobjektív, visszafogottan jó képminőséggel, hát maga az álom. Aggódhat-e a profi fotós, hogy néhány év múlva 10ezerért bokeh-t lehet kapni? Szerintem nem. Mégpedig azért nem, mert egy f/1.8 obival tudni kell éleséget állítani. Aki csak kattintgat, az automatikusra állítja a AF pontok kiválasztását, így f/1.8-on szinte sosem az lesz éles, amit szeretne, és hamar meg fogja utálni. Ha meg még a gépváz is automatára van állítva, akkor a gép csak a legritkább esetben fog 1.8-as rekeszt felajánlani. Persze lehet az is, hogy portré üzemmódban, arcfelismeréssel ez az optika remekül fog teljesíteni az átlag ember kezében is, de aggodalomra szerintem így sincs ok, a fotózás mint szakma nem csak a szép háttérelmosásból áll, mint tudjuk. Világítani egy gép vagy objektív sem fog megtanulni a közeljövőben, ahogy komponálni sem…

Teszt: Yongnuo EF 50mm f/1.8 objektív

Bokeh 18ezerért? Olcsó objektívnek híg a leve? Röviden? Igen. De basszus, ennyiért??? Összehasonlítottuk a Canon 50/1.8-at a Yongnuo 50/1.8-cal.

Bevezetőként egy kis magyarázat. Hogyan jön ahhoz a Yongnuo, hogy lekoppintson egy Canon objektívet? Kérdem én, a 600EX vakut és vezérlőjét nem koppintotta le? Az egyik dolog, hogy ezek sosem ugyanolyanok. Nem 100% koppintásról beszélünk, valószínűleg a Yongnuonál igenjó ügyvédek vannak jelen, amikor lemásolnak egy objektívet, bizonyára pengeélen táncolnak a már beleköthető és a még nem beleköthető replikázás mezsgyéjén. Ha átlépték volna, a Canon már valószínűleg elmeszelte volna őket, de mindig annyit változtatnak, hogy vélhetőleg a Canon hiába pattog, nem tud mit csinálni. A 600EX esetében ráadásul olyan plusz funkciókat kínál a Yongnuo, amit a Canon vaku és vezérlő nem tud, tehát ott még fejlesztettek is.

De mi van ezzel a kis obival (meg az őt majdan követő 50/1.4 és 35/2 társával)? Itt is változtatott a Yongnuo, pont annyit, amennyi a “feddhetetlenséghez” kell, de arról is szóltak a hírek, hogy a Canon ezen három objektíve már olyan öreg, hogy lejártak a technológiai szabadalmaik, ezért tudták a kínaiak megkaparintani. A Canon 35/2-t már nem is gyártják, hiszen ott van helyette a 35/2 IS USM.

Ne úgy képzeljük el, hogy a Yongnuo megszerezte a Canon gyárótsorát és csak átcímkéztek és azt se képzeljük, hogy abban a gyárban készítik a Yongnuo verziót, ahol a Canont. Már csak azért sem, mert a Yongnuo Made in China, a Canon 50/1.8 meg Made in Malaysia. Meg aztán nem is ugyanolyan a két obi, mint említettem.

A Yongnuo 50mm f/1.8 tehát az első kínai autofókuszos DSLR optika a világon. Az első mindig elgondolkoztatja az embert. Vajon mikor lesz kínai DSLR vagy MILC? Szerintem nem kell sokáig várnunk.

Felépítés

A Yongnuo 50/1.8 egy árnyalatnyival nagyobb átmérőjű, mint a Canon, a bajonetthez viszonyítva az AF/MF kapcsoló 1-2 centivel arrébb van, a fókuszgyűrű a Yongnuonál gumírozott, a Canonnál műanyag, és ha szét kell szedni őket, a Yongnuo esetében a rögzítőcsavarok az objektív káváján, a bajonett körül helyezkednek el, a Canon esetében pedig magán a bajonetten vannak a rögzítőcsavarok. A Yongnuo amennyivel nagyobb, annyival könnyebb is a Canonnál, de szinte észrevehetetlen a különbség.

Ezeket leszámítva a két obi küllemre tökugyanolyan, pici, gagyi, műanyag, kotyogós, lötyögős, a bajonettje műanyag, a szűrőmérete 52mm, fókuszáláskor a tubus meghosszabbodik közel egy 1cm-rel. Apropó kotyogás. Műanyag bajonett ide vagy oda, a Canon azért pont méretre öntötte, ha feltekerjük a vázra, precízen illeszkedik. Ezzel szemben a Yongnuo szinte beleesik a kamera bajonettjébe, ha nem kattanna be a bajonettzár, attól félnék hogy egy rossz mozdulatnál kicsavarodik és leesik. Mondjuk ki kotyog a Yongnuo a vázon. Nagyon picit csak, de érezni. Kérdés, hogy egy optikai rendszernél, ahol tizedmilliméterek számítanak, mennyire elfogadhato az objektív kotyogása? Ugyanez igaz a hátsó kupakra, a Canonra feltekerve rá lehet szorítani, ahogy szokás, a Yongnuo esetében csak rácsavarjuk de nem szorul meg. Táskában hurcolva előfordulhat, hogy leesik róla. A másik kérdés, hogy van-e gyártási szórás? Lehet hogy más Yongnuo objektíve meg jó lesz, mert szórás van a bajonett öntésében, ki tudja? Nálunk, sőt Magyarországon csak egyetlen példány járt eddig.

Szándékosan nem írok az optikai felépítésről, miután a Yongnuo esetében nem lehet tudni, hogy hány lencse van benne, hány csoportban. Egy pozitívum viszont van: a Canon blendéje 5 lamellából áll, míg a Yongnuoé 7 lamellából. Rekeszelve kevésbé szögletesek így az életlenben lévő pontszerű fények, és talán egy picivel szebben mossa a hátteret. Ne feledjük azért, hogy az igazán komoly objektívekben 9 lamella van és azok is lekerekítettek.

Az obiban van chip és elektronikus kontakt a vázzal, tehát a rekesszel, fókusszal nincs gond, és az EXIF adatokba is beírja a gép az expozíciós adatokat, jóllehet az objektívhez csak annyit ír, “50mm”, míg a Canonnál az szerepel hogy “EF50mm f/1.8 II”.

Fókusz

Szintén gyengébb, mint a Canoné. Ott kezdődik, hogy olyan hangos, hogy szinte visít. Ilyet talán a régi Canon 35/2-nél hallottam csak. A Canoné se halk, de a Yongnuo még durvább.

Ami a pontosságot illeti, olyan nagyon sokat nem próbálgattam, de a tesztképek alatt az tűnt fel, hogy ellenfényben bizonytalanabb, mint a Canon változat. Ilyenkor hajlamos vadászni, de bent a lakásban, félhomályban tesztelgetve nem éreztem különösebb különbséget. Nem egy világbajnok, de a 6D középső fókuszpontjával mindenhol talált élességet, még ha néha el is vétette, ugyanakkor a Canon verzió ezt ugyanígy elvéti.

A fókuszgyűrűje a Canonhoz hasonlóan ultrakönnyen jár, semmi ellenállás nincs benne, pici holtjátéka is van, kotyog, lötyög, videózáskor kézi fókuszálás esetén meg fog szenvedni vele, aki használja. Mondanám hogy follow-focus a megoldás, de többe kerül, mint maga az objektív.

Képminőség

A Yonguo látószöge egy picivel tágabb, mint a Canoné, hiába 50mm-es mindkét objektív. Ahol spórolni tudott a gyártó, az bizonyára a lencsebevonatok minősége, a tükröződésmentesítés elmarad a Canontól, ellenfényben a Yongnuo sokkal inkább hajlamos a becsillanásra, lens-flare-re, erős kontrasztvesztésre, mint a Canon, bár a Canon se piskóta.

A fényáteresztése viszont a teszt szerint 0,7FÉ-kel jobb a Yongnuonak. Ugyanolyan expozíciós értékeknél a Yongnuo több mint fél blendével világosabb képet produkált a Canonnál, utólagos korrekciónál 0,65-0,70FÉ értékkel kellett lejjebb húzni a Yongnuo képét, hogy egyforma legyen a Canonnal.

Ami a torzítást illeti, hasonló a két obi, Canon 50-eshez “méltó módon” hordó torzítás van a Yonguoban és a Canonban is, bár a Yongnuonál nem érezni annyira. Hogy ez a látószög különbségből adódó optikai csalódás-? Szerintem nem, szerintem kevésbé hordósít a Yongnuo, mint a Canon. Objektív korrekció a Yongnuo optikákra nem hiszem, hogy mostanában elérhető lesz az Adobe szoftverekben, de a Canon 50/1.8 korrekciós profilját véleményem szerint nyugodtan használhatjuk a Yongnuoval készült képeken is.

A vignettálás terén megegyezik a két obi, teljesen nyitva erős peremsötétedést tapasztalhatunk, f/2.8-ra rekeszelve viszont ez már csak az extrém képsarkokban van jelen.

Színek és kontraszt tekintetében szerintem megegyezik a két optika, ahogy a kromatikus aberráció is hasonló: nyitott rekesznél van bőven, f/2.8-nál sem tűnik még el teljesen. A fókuszban lévő területeken lilás, a fókuszon kívül eső területeken zöldel az elszíneződés.

Élesség

Meglehetősen körülményes ezeknél az obiknál élességet ellenőrizni, az autofókuszt el is lehet felejteni ilyen esetben. AF-fel képtelen voltam a két obival kétszer ugyanoda fókuszálni, minden esetben valamelyik tévesztett, így nem lehetett összehasonlítani a képeket. Manuális, élőképben belenagyítós próbánál viszont kiderült, hogy a Canon obi élessége jobb. Sokkal jobb. Jobb nyitva, jobb f/2.8, jobb f/4-en, jobb képközépen és jobb képszélen is. Nincs mese.

Összegzés

A Yongnuo – kimondhatjuk – épp annyival gyengébb a Canonnál, mint amennyivel kevesebbe kerül. Míg a Canon verzió újonnan 30ezer Forint körül mozog, használtan pedig 20-25ezer Ft az ára, addig a Yongnuo újonnan 18.500 Ft…na de mi lesz használtan? Na ez a durva! 5 év múlva a használtpiacon ezek az obik 9-10.000 forint környékén fognak menni. 10ezer forintért egy autofókuszos, chipes, fényerős fixobjektív, visszafogottan jó képminőséggel, hát maga az álom. Aggódhat-e a profi fotós, hogy néhány év múlva 10ezerért bokeh-t lehet kapni? Szerintem nem. Mégpedig azért nem, mert egy f/1.8 obival tudni kell éleséget állítani. Aki csak kattintgat, az automatikusra állítja a AF pontok kiválasztását, így f/1.8-on szinte sosem az lesz éles, amit szeretne, és hamar meg fogja utálni. Ha meg még a gépváz is automatára van állítva, akkor a gép csak a legritkább esetben fog 1.8-as rekeszt felajánlani. Persze lehet az is, hogy portré üzemmódban, arcfelismeréssel ez az optika remekül fog teljesíteni az átlag ember kezében is, de aggodalomra szerintem így sincs ok, a fotózás mint szakma nem csak a szép háttérelmosásból áll, mint tudjuk. Világítani egy gép vagy objektív sem fog megtanulni a közeljövőben, ahogy komponálni sem…

Mikrosat ünnepi nyitvatartás

Ünnepi nyitvatartás:

  • Dec. 23:        9-15
  • Dec. 24-28:   Zárva
  • Dec. 29-30:   9-17-ig
  • Dec. 31:        Zárva
  • Jan. 2-3:       9-12-ig

Boldog Karácsonyt minden kedves blogolvasónknak!

Mikrosat ünnepi nyitvatartás

Ünnepi nyitvatartás:

  • Dec. 23:        9-15
  • Dec. 24-28:   Zárva
  • Dec. 29-30:   9-17-ig
  • Dec. 31:        Zárva
  • Jan. 2-3:       9-12-ig

Boldog Karácsonyt minden kedves blogolvasónknak!

Teszt: Yongnuo RF605 vakukioldó

A Yongnuo legújabb rádiós vakukioldója az RF605, mely manuális kioldó ugyan, de a vakucsoportok kezelhetőségét ígéri.

Igen, ez az a kioldó, ami TRANCSI néven fog bekerülni a köztudatba, ugyanis a gyártó elgépelte a feliratot a terméken, de még a dobozon lévő vonalrajzos termékillusztráción is. Erre ugyanis TranCSCiever van írva TranSCiever helyett, ami egyébként azt jelenti, hogy egy készülék lehet adó és vevő is, hogy melyik, azt az automata, vagy mi magunk döntjük el. Hatalmas blődli egy olyan gyártótól, aki a gagyiból akar kitörni, sőt láthatóan sikerül is neki, ámde visszafelé löki magát egy ilyen bakival. Tipikus kínai baklövés elírni egy angol szót.

A Yongnuo RF605 egyébként egyszerű, mint a faék, és pont ettől zseniális. Bármilyen vakut el tudunk sütni vele manuális módban, ezeket a vakukat viszont akár hat csoportba is rendezhetjük, az egyes csoportokat ki-be kapcsolni a kioldón pedig egy gombnyomás. Mondok egy példát: esküvőn a lagzi alatt a tánctér köré teszünk pár vakut, és szeretnénk mindig ellenfénnyel fotózni. Normál kioldóval ezt csak egy oldalról tehetjük meg, ha átmegyük a túloldalra akkor már nincs ellenfény. Ezzel a kioldóval a túloldalra is lerakhatunk egy-egy vakut, és ha a másik oldalról akarunk fotózni, egy gombnyomással kikapcsolhatjuk a hátunk mögött lévő vakukat és bekapcsolhatjuk a szemben lévőket. Ez az RF605-tel egészen pontosan kettő darab gombnyomás (az A gombbal kikapcsoljuk az egyik oldalon lévő vakukat, a B gombot megnyomva meg bekapcsoljuk a túloldaliakat. Ha visszamegyünk az eredeti helyre, megint csak A+B nyominyomi és hadd szóljon).

Az egyes csoportoknak tehát dedikált gombjuk van, A/D, B/E, C/F. Három csoportnál nemigen szokás többet használni, ezért egy-egy csoport ki vagy bekapcsolása (A-C-ig) tényleg csak egy gyors gombnyomás. Ha esetleg több csoportunk van, akkor sincs nagy vész, a D-E-F csoportokat ugyanezen gombok hosszú nyomvatartásával tudjuk aktiválni vagy inaktiválni. A gombok ráadásul világítanak, a kijelző is világít, pofonegyszerű kezelni sötétben is. A csoportok gombhoz rendelése is praktikus, a kijelzőn egymás alatt lévő csoportok tartoznak egy-egy gombhoz. Gondolkozott, aki tervezte, az látszik!

A túloldali funkciógombok sajnos nem világítanak, bár túl gyakran nem is lesz rájuk szükség. A MODE gombbal válthatunk TX (adó) vagy TRX (automatikus adóvevő) üzemmódok között, illetve hosszan nyomva az RF602 v. RF603 kommunikációs nyelvek között. Ez utóbbi akkor fontos, ha más kioldót vagy beépített vevős Yongnuo vakut teszünk a rendszerbe. A CH gomb a 16 csatornát állítja, tegye fel a kezét, aki évi egynél többször állított csatornát a rádiós kioldóján…vagy valaha egyáltalán állított. A TX Group gombbal pedig akkor is tudjuk állítani a csoportokat, ha a kioldó egyébként automatikus adóvevő (TRX) üzemmódban van. Ez utóbbi módban ugyanis a kioldó automatikusan szabaja meg, hogy kioldóként vagy vevőként funkcionáljon, alapvetően azonban azt feltételezi, hogy vevő, így csak egyetlen csoportot mutat, amelyikbe vevőként besoroljuk. Ha azonban vakupapucsra tesszük és jelet kap a kamerától, egyből átáll adó (TX) módba, no ekkor van jelentősége, hogy előtte a TX Grouppal mire állítottuk be.

Az RF605 az RF603-nál picivel nagyobb, megmunkálása szinte megegyezik az YN622 TTL kioldóéval. Ezzel a kioldóval elsüthetjük az RF602 kioldót (ha RF602 nyelvre állítjuk), illetve elsüthetjük az RF603 és RF603II kioldókat, továbbá az YN560-III és YN560-IV vakukat külön vevőegység nélkül. Meg persze másik RF605 kioldókat. Nem kompatibilis ugyanakkor sem az YN622 rádiós kioldóval és külön vevőegység nélkül az YN600EX-RT vakuval sem, utóbbit csak úgy tudjuk (manuális módban) elsütni, ha a talpára teszünk egy RF605, 603 v. 602 kioldót.

Az RF605-nek van saját vakupapucsa is, ezért ha a kamerára tesszük, a tetejére tehetünk még egy vakut, ez a papucs azonban nem viszi át a TTL jelet, így a rátett vaku csak manuális módban használható. Az oldalán találjuk a bekapcs gombot, továbbá egy jackdugó kimenetet, a dobozában ugyanis kapunk hozzá kamerakioldó kábelt. Emiatt (és a vakufelébresztés funkció miatt) ebből a kioldóból is létezik Canon és Nikon verzió és ezen belül is a kamerakábelek miatt több, típusfüggő változat is.

Azt már gondolom magyaráznom sem kell, hogy 2,4GHz frekin működik, 2db AAA elemmel működik, a hatótávja kb 100m, ami a Yongnuo kioldók esetében fedi is a valóságot. Szerencsére a Yongnuo már nem felejti le a szorítót sem az egységekről, így biztosan rögzíthetjük bármilyen típusú vakutartóban.

Van még egy dolog, ami nagyon apróság, sokan talán észre sem veszik, de ez is azt mutatja, hogy az apróságokra is odafigyel a gyártó. Az RF602 és 603 kioldóknál a kettő közül az egyik elemet mindig nagyon nehéz volt kivenni, mert az ember körme nem fért be, hogy kifordítsa, így a rugós végénél kellett kifeszegetni, ami a rugóra nézve nem volt valami kíméletes megoldás. Az RF605-nél csináltak egy aprócska vájatot ennél az elemnél, így már befér az ember körme és könnyű eltávolítani mindkét elemet.

Az RF605 tehát egy – a Yongnuo kínálatában – hiánypótló, hasznos kis termék. A Pixelnek a Soldier személyében már egy ideje van ilyen kioldója, de közel sem olyan profi, mint a Yongnuoé. Amaz csak 3 csoportot kezel, ez 6-ot, a Pixelnél macerásabb a csoportokat kezelni, itt csak egy gombnyomás, ott dedikált adó és vevő van egy szem gombbal, a Yongnuonál pedig félautomata adóvevő LCD-vel és megvilágított, dediklált gombokkal. Hibátlan. Már csak a TRACSÍVERT nem tudjuk megbocsájtani, de ez legyen a legnagyobb bajunk. 🙂

Nekem úgy tűnik, hogy a Yongnuonál felvettek egy külön embert, aki az ergonómiáért és az intuitív kezelésért felel, mert az YN560-IV is egyszerűen kezelhető, mint egy pofon, és az RF605 is remekül sikerült ilyen tekintetben.

A Yongnuo RF605 rádiós kioldó (párban) 18.900 Ft-ért kapható a Mikrosatnál.

Teszt: Yongnuo RF605 vakukioldó

A Yongnuo legújabb rádiós vakukioldója az RF605, mely manuális kioldó ugyan, de a vakucsoportok kezelhetőségét ígéri.

Igen, ez az a kioldó, ami TRANCSI néven fog bekerülni a köztudatba, ugyanis a gyártó elgépelte a feliratot a terméken, de még a dobozon lévő vonalrajzos termékillusztráción is. Erre ugyanis TranCSCiever van írva TranSCiever helyett, ami egyébként azt jelenti, hogy egy készülék lehet adó és vevő is, hogy melyik, azt az automata, vagy mi magunk döntjük el. Hatalmas blődli egy olyan gyártótól, aki a gagyiból akar kitörni, sőt láthatóan sikerül is neki, ámde visszafelé löki magát egy ilyen bakival. Tipikus kínai baklövés elírni egy angol szót.

A Yongnuo RF605 egyébként egyszerű, mint a faék, és pont ettől zseniális. Bármilyen vakut el tudunk sütni vele manuális módban, ezeket a vakukat viszont akár hat csoportba is rendezhetjük, az egyes csoportokat ki-be kapcsolni a kioldón pedig egy gombnyomás. Mondok egy példát: esküvőn a lagzi alatt a tánctér köré teszünk pár vakut, és szeretnénk mindig ellenfénnyel fotózni. Normál kioldóval ezt csak egy oldalról tehetjük meg, ha átmegyük a túloldalra akkor már nincs ellenfény. Ezzel a kioldóval a túloldalra is lerakhatunk egy-egy vakut, és ha a másik oldalról akarunk fotózni, egy gombnyomással kikapcsolhatjuk a hátunk mögött lévő vakukat és bekapcsolhatjuk a szemben lévőket. Ez az RF605-tel egészen pontosan kettő darab gombnyomás (az A gombbal kikapcsoljuk az egyik oldalon lévő vakukat, a B gombot megnyomva meg bekapcsoljuk a túloldaliakat. Ha visszamegyünk az eredeti helyre, megint csak A+B nyominyomi és hadd szóljon).

Az egyes csoportoknak tehát dedikált gombjuk van, A/D, B/E, C/F. Három csoportnál nemigen szokás többet használni, ezért egy-egy csoport ki vagy bekapcsolása (A-C-ig) tényleg csak egy gyors gombnyomás. Ha esetleg több csoportunk van, akkor sincs nagy vész, a D-E-F csoportokat ugyanezen gombok hosszú nyomvatartásával tudjuk aktiválni vagy inaktiválni. A gombok ráadásul világítanak, a kijelző is világít, pofonegyszerű kezelni sötétben is. A csoportok gombhoz rendelése is praktikus, a kijelzőn egymás alatt lévő csoportok tartoznak egy-egy gombhoz. Gondolkozott, aki tervezte, az látszik!

A túloldali funkciógombok sajnos nem világítanak, bár túl gyakran nem is lesz rájuk szükség. A MODE gombbal válthatunk TX (adó) vagy TRX (automatikus adóvevő) üzemmódok között, illetve hosszan nyomva az RF602 v. RF603 kommunikációs nyelvek között. Ez utóbbi akkor fontos, ha más kioldót vagy beépített vevős Yongnuo vakut teszünk a rendszerbe. A CH gomb a 16 csatornát állítja, tegye fel a kezét, aki évi egynél többször állított csatornát a rádiós kioldóján…vagy valaha egyáltalán állított. A TX Group gombbal pedig akkor is tudjuk állítani a csoportokat, ha a kioldó egyébként automatikus adóvevő (TRX) üzemmódban van. Ez utóbbi módban ugyanis a kioldó automatikusan szabaja meg, hogy kioldóként vagy vevőként funkcionáljon, alapvetően azonban azt feltételezi, hogy vevő, így csak egyetlen csoportot mutat, amelyikbe vevőként besoroljuk. Ha azonban vakupapucsra tesszük és jelet kap a kamerától, egyből átáll adó (TX) módba, no ekkor van jelentősége, hogy előtte a TX Grouppal mire állítottuk be.

Az RF605 az RF603-nál picivel nagyobb, megmunkálása szinte megegyezik az YN622 TTL kioldóéval. Ezzel a kioldóval elsüthetjük az RF602 kioldót (ha RF602 nyelvre állítjuk), illetve elsüthetjük az RF603 és RF603II kioldókat, továbbá az YN560-III és YN560-IV vakukat külön vevőegység nélkül. Meg persze másik RF605 kioldókat. Nem kompatibilis ugyanakkor sem az YN622 rádiós kioldóval és külön vevőegység nélkül az YN600EX-RT vakuval sem, utóbbit csak úgy tudjuk (manuális módban) elsütni, ha a talpára teszünk egy RF605, 603 v. 602 kioldót.

Az RF605-nek van saját vakupapucsa is, ezért ha a kamerára tesszük, a tetejére tehetünk még egy vakut, ez a papucs azonban nem viszi át a TTL jelet, így a rátett vaku csak manuális módban használható. Az oldalán találjuk a bekapcs gombot, továbbá egy jackdugó kimenetet, a dobozában ugyanis kapunk hozzá kamerakioldó kábelt. Emiatt (és a vakufelébresztés funkció miatt) ebből a kioldóból is létezik Canon és Nikon verzió és ezen belül is a kamerakábelek miatt több, típusfüggő változat is.

Azt már gondolom magyaráznom sem kell, hogy 2,4GHz frekin működik, 2db AAA elemmel működik, a hatótávja kb 100m, ami a Yongnuo kioldók esetében fedi is a valóságot. Szerencsére a Yongnuo már nem felejti le a szorítót sem az egységekről, így biztosan rögzíthetjük bármilyen típusú vakutartóban.

Van még egy dolog, ami nagyon apróság, sokan talán észre sem veszik, de ez is azt mutatja, hogy az apróságokra is odafigyel a gyártó. Az RF602 és 603 kioldóknál a kettő közül az egyik elemet mindig nagyon nehéz volt kivenni, mert az ember körme nem fért be, hogy kifordítsa, így a rugós végénél kellett kifeszegetni, ami a rugóra nézve nem volt valami kíméletes megoldás. Az RF605-nél csináltak egy aprócska vájatot ennél az elemnél, így már befér az ember körme és könnyű eltávolítani mindkét elemet.

Az RF605 tehát egy – a Yongnuo kínálatában – hiánypótló, hasznos kis termék. A Pixelnek a Soldier személyében már egy ideje van ilyen kioldója, de közel sem olyan profi, mint a Yongnuoé. Amaz csak 3 csoportot kezel, ez 6-ot, a Pixelnél macerásabb a csoportokat kezelni, itt csak egy gombnyomás, ott dedikált adó és vevő van egy szem gombbal, a Yongnuonál pedig félautomata adóvevő LCD-vel és megvilágított, dediklált gombokkal. Hibátlan. Már csak a TRACSÍVERT nem tudjuk megbocsájtani, de ez legyen a legnagyobb bajunk. 🙂

Nekem úgy tűnik, hogy a Yongnuonál felvettek egy külön embert, aki az ergonómiáért és az intuitív kezelésért felel, mert az YN560-IV is egyszerűen kezelhető, mint egy pofon, és az RF605 is remekül sikerült ilyen tekintetben.

A Yongnuo RF605 rádiós kioldó (párban) 18.900 Ft-ért kapható a Mikrosatnál.

Teszt: új W-Tianya nano bevonatos polárszűrő

A mai tesztben az olcsó kínai W-Tianya CPL szűrő új, már nem is olyan olcsó változatát mutatjuk be. A régi verzió párezer forintba kerül, az új nano-cucc viszont már tizenötezer forint. Megéri-e vajon a különbséget?

Az első szembetűnő különbség az új szűrőt kézbe véve az, hogy elődjénél vékonyabb kialakítású. Én 1mm-re saccolom a különbséget a kettő között, ami nem sok, de biztos számít ultranagylátószögű obik esetén. Ennek a méretcsökkenésnek viszont a forgatható rész kezelhetősége esett áldozatául. A régi verzió rákfenéje is az volt, hogy egy síkban van a menetes résszel, így nehéz megfogni és tekerni, de még használható, mert könnyen forog. Ezzel szemben az új verziónál ez a forgatható gyűrű jóval keskenyebb, még nehezebb megfogni a forgatáshoz, ráadásul a gyártó volt olyan “kedves”, és feszesebbre tervezte, hogy nehezebb legyen forgatni. Nem tudom, hogy csak a nálam lévő verzió szorult-e ennyire, de már-már a használhatatlanság határát súrolta. Egyszerűbb volt nem rászorítani a menetet az objektívre, és az egészet forgatni, de így meg vigyázni kell, mert ha nem figyelünk és túlságosan kilazítjuk, előbb-utóbb leesik és biztos nem akkor fog, amikor fogjuk, ez Murphy.

Balra az új W-Tianya, jobbra a régi verzió

Egy feketepont az új szűrőnek.

Régi W-Tianya tulajdonosoknak feltűnik, hogy a szűrő csomagolása is kisebb és kompaktabb lett. A régi verzió “fa” doboza háromszor akkora volt, mint maga a szűrő, vastagságra kb 15x akkora, nincs az a fotóstáska, amibe kényelmesen elfért. Én egy régi UV szűrő dobozába raktam át, a fadobozt meg Jabbar-féle horoggal (SkyHook) dobtam ki a kukába. Az új verzió végre használható dobozt kapott.

Egy fél pirospont jár emiatt az új szűrőnek.

Ami a szűrő hatékonyságát és színezetét illeti, én nem vettem észre semmi különbséget a régi és az új verzió között, mindkettő szépen végzi a dolgát. Most a teszt alatt nem igazán jött ki, de munka közben már tapasztaltam, hogy a régi W-Tianya picit sárgásbarnára színezi a képet. Ez a legtöbb polárszűrőre igaz, talán a legdrágábbak kímélnek meg minket ettől. Ha olyanok a körülmények, hogy kijön ez a hiba, az bosszantó tud lenni, mert nehéz korrigálni még RAW esetén is.

Kérdezhetitek, hogy miért van sötét folt az égen a szűrős képeknél. Verőfényes napsütés volt és a polárszűrő egyik tulajdonsága (egyszerűen magyarázva), hogy csak ott mélyíti az ég kékjét, ahol 90 fokos szögben süt a nap. Tehát sem nappal szemben, sem napnak háttal nem fogjuk látni a polárszűrő hatását. A fenti képek fullframe 17mm-es ultranagylátószöggel készültek, az égbolton középen van az a kb 90 fokos tartomány, ahol a polárszűrő a hatását érezteti. Ez tehát nem szűrőhiba (mint például az a sávosodás, ami a vario-ND szűrőknél jöhet elő).
Egy közelebbi, megfelelő szögben fotózott, már utómunkázott képen viszont elég látványos a különbség a polárszűrős és a polárszűrő nélküli képek között:

Egyformán utómunkázott képek, felül polárszűrő nélkül, alul W-Tianya polárszűrővel

Azt viszont tudni érdemes, hogy a régi és az új szűrő egyaránt kb 2 FÉ-et vesz le az expóból.

Ami az élességet illeti, itt sem véltem különbséget felfedezni a két szűrő között, mindkettő jól teljesít ebből a szempontból. Az alábbi képre kattintva eredeti méretben nyílik meg, az alsó képpár 100%-os nézet. Balra a régi szűrő, jobbra az új:

Ezek alapján semmilyen pont nem jár az új szűrőnek.

A végére hagytam viszont a nano bevonatot, ami a szűrő keményebb árcímkéjéért felel, és ami a becsillanást hivatott csökkenteni. Az alábbi képsorozaton látszik, hogy a kitakart napos képhez némi kontrasztvesztés mindkét szűrő esetében fellelhető, de valóban, az új W-Tianya nem csillan be annyira, mint a régi verzió, csak épphögy egy picit.

A kérdésem már csak az, hogy egy polárszűrő esetében (a fenti “naphoz képest 90fok”-szabály miatt) van-e értelme azt vizsgálni, hogy ellenfényben becsillan-e? Milyen esetben használunk polárszűrőt erős ellenfényben, hiszen ilyenkor vajmi kevés hatása van? Nyilván fordulhat elő ilyen, hiszen például a fenti képen látható épület ablakán lévő tükrőződést szépen levette a CPL.

Egy pont a Griffendale-nek, pontosabban egy pirospont az új szűrőnek.

A végelszámolásnál tehát egy feketepont és másfél pirospont a W-Tianya Super DMC nano-CPL mérlege. Necces, ha azt vesszük, hogy kétszer annyiba kerül, mint a régi verzió.

Teszt: új W-Tianya nano bevonatos polárszűrő

A mai tesztben az olcsó kínai W-Tianya CPL szűrő új, már nem is olyan olcsó változatát mutatjuk be. A régi verzió párezer forintba kerül, az új nano-cucc viszont már tizenötezer forint. Megéri-e vajon a különbséget?

Az első szembetűnő különbség az új szűrőt kézbe véve az, hogy elődjénél vékonyabb kialakítású. Én 1mm-re saccolom a különbséget a kettő között, ami nem sok, de biztos számít ultranagylátószögű obik esetén. Ennek a méretcsökkenésnek viszont a forgatható rész kezelhetősége esett áldozatául. A régi verzió rákfenéje is az volt, hogy egy síkban van a menetes résszel, így nehéz megfogni és tekerni, de még használható, mert könnyen forog. Ezzel szemben az új verziónál ez a forgatható gyűrű jóval keskenyebb, még nehezebb megfogni a forgatáshoz, ráadásul a gyártó volt olyan “kedves”, és feszesebbre tervezte, hogy nehezebb legyen forgatni. Nem tudom, hogy csak a nálam lévő verzió szorult-e ennyire, de már-már a használhatatlanság határát súrolta. Egyszerűbb volt nem rászorítani a menetet az objektívre, és az egészet forgatni, de így meg vigyázni kell, mert ha nem figyelünk és túlságosan kilazítjuk, előbb-utóbb leesik és biztos nem akkor fog, amikor fogjuk, ez Murphy.

Balra az új W-Tianya, jobbra a régi verzió

Egy feketepont az új szűrőnek.

Régi W-Tianya tulajdonosoknak feltűnik, hogy a szűrő csomagolása is kisebb és kompaktabb lett. A régi verzió “fa” doboza háromszor akkora volt, mint maga a szűrő, vastagságra kb 15x akkora, nincs az a fotóstáska, amibe kényelmesen elfért. Én egy régi UV szűrő dobozába raktam át, a fadobozt meg Jabbar-féle horoggal (SkyHook) dobtam ki a kukába. Az új verzió végre használható dobozt kapott.

Egy fél pirospont jár emiatt az új szűrőnek.

Ami a szűrő hatékonyságát és színezetét illeti, én nem vettem észre semmi különbséget a régi és az új verzió között, mindkettő szépen végzi a dolgát. Most a teszt alatt nem igazán jött ki, de munka közben már tapasztaltam, hogy a régi W-Tianya picit sárgásbarnára színezi a képet. Ez a legtöbb polárszűrőre igaz, talán a legdrágábbak kímélnek meg minket ettől. Ha olyanok a körülmények, hogy kijön ez a hiba, az bosszantó tud lenni, mert nehéz korrigálni még RAW esetén is.

Kérdezhetitek, hogy miért van sötét folt az égen a szűrős képeknél. Verőfényes napsütés volt és a polárszűrő egyik tulajdonsága (egyszerűen magyarázva), hogy csak ott mélyíti az ég kékjét, ahol 90 fokos szögben süt a nap. Tehát sem nappal szemben, sem napnak háttal nem fogjuk látni a polárszűrő hatását. A fenti képek fullframe 17mm-es ultranagylátószöggel készültek, az égbolton középen van az a kb 90 fokos tartomány, ahol a polárszűrő a hatását érezteti. Ez tehát nem szűrőhiba (mint például az a sávosodás, ami a vario-ND szűrőknél jöhet elő).
Egy közelebbi, megfelelő szögben fotózott, már utómunkázott képen viszont elég látványos a különbség a polárszűrős és a polárszűrő nélküli képek között:

Egyformán utómunkázott képek, felül polárszűrő nélkül, alul W-Tianya polárszűrővel

Azt viszont tudni érdemes, hogy a régi és az új szűrő egyaránt kb 2 FÉ-et vesz le az expóból.

Ami az élességet illeti, itt sem véltem különbséget felfedezni a két szűrő között, mindkettő jól teljesít ebből a szempontból. Az alábbi képre kattintva eredeti méretben nyílik meg, az alsó képpár 100%-os nézet. Balra a régi szűrő, jobbra az új:

Ezek alapján semmilyen pont nem jár az új szűrőnek.

A végére hagytam viszont a nano bevonatot, ami a szűrő keményebb árcímkéjéért felel, és ami a becsillanást hivatott csökkenteni. Az alábbi képsorozaton látszik, hogy a kitakart napos képhez némi kontrasztvesztés mindkét szűrő esetében fellelhető, de valóban, az új W-Tianya nem csillan be annyira, mint a régi verzió, csak épphögy egy picit.

A kérdésem már csak az, hogy egy polárszűrő esetében (a fenti “naphoz képest 90fok”-szabály miatt) van-e értelme azt vizsgálni, hogy ellenfényben becsillan-e? Milyen esetben használunk polárszűrőt erős ellenfényben, hiszen ilyenkor vajmi kevés hatása van? Nyilván fordulhat elő ilyen, hiszen például a fenti képen látható épület ablakán lévő tükrőződést szépen levette a CPL.

Egy pont a Griffendale-nek, pontosabban egy pirospont az új szűrőnek.

A végelszámolásnál tehát egy feketepont és másfél pirospont a W-Tianya Super DMC nano-CPL mérlege. Necces, ha azt vesszük, hogy kétszer annyiba kerül, mint a régi verzió.

Egri fotós fesztivál rekordkísérlet

2015-től jön a 22.900-Ft-os vakuadó!

A Mikrosat szakszervezete  is felemeli hangját a 2015-ben bevezetendő új vakuadó miatt.
Részletek a 22.900.-Ft-os vakuadóval kapcsolatban
Egri fotós fesztivál rekordkísérlet
Nemzetközileg elismert szakemberek bevonásával folyt a demonstráció a 2011-ben országszerte elhíresült vakumutyi miatt.
A vaku-rezsicsökkentésért felelős, még plagizált diplomával sem rendelkező Mészáros Tibor nyilatkozata szerint az újonan bevezetett vakuadó a fotósok mindennapi munkájára lehet majd pozitív hatással, de ez a populista propaganda a fejlett nyugaton is hűvös fogadtatásban részesült.
A nemzetközi felháborodás ellenére egy másik ADÓváltozat azonnali bevezetésére kerül sor: Mától december 30-ig a VAKUADO kuponkódra 5% kedvezményt ADunk a mikrosat.hu és a hasznaltvaku.com oldalon.
Ezt az ADÓt a Mikrosat ADja…
Egy újabb adó:
Yongnuo RF-605 rádióskioldó:
Vakukioldó hálózatot építhetsz ki a segítségével. Tehát a netadóként is funkcionálhat.Canon és Nikon változatban is elérhető!
Ára: 18.900.- Ft
Nekem ez kell !!!
Yongnuo RF-605
Rezsicsökkentett Akkus mobil TTL vaku
TTL + HSS üzemmóddal
Legyen szó akár kormánybuktató, vagy békemenetről, a Cononmark K4T, a korábbi mobil vaku legfrissebb változata az akkumulátoros kivitelnek köszönhetően  ideális a kültéri fotózáshoz. Háromféle működési módra képes: TTL, Manuális és Multi.
A Cononmark K4T vaku támogatja a gyors zársebességeken történő szinkronizálást a saját rádióskioldójával. Azaz
 akár 1/8000 sec zársebességgel is használható TTL és Manuális módban.

Canon és Nikon változatban is elérhető.

Ára: 289.000.- Ft

Megnézem->>>
coupon-image3
Fékek és ellensúlyok
Az állvány stabilitásáért
A mostanában sokat emlegetett fékek és ellensúlyok nemcsak a demokrácia, hanem a boom állványok stabilitását is erősítik. Ha számodra is nélkülözhetetlenek a fékek és ellensúlyok, akkor azonnal rendeld meg ezt a masszív állványt!


Ára: 109.000.- Ft

Megnézem->>>
coupon-image3
LED lámpa

Újdonságok

Yongnuo YN900 LED lámpa
Ha erősebb fényt szeretnél, mint a netadót megfékező mobiltelefonoké, akkor ezt ajánjuk Neked!
A tartozék kézi távirányító mellett Android és iOS szoftverrel rendelkező telefonokról is távvezérelhető. Nagyon kúúl…



Ára: 79.900.- Ft
Megnézem->>>
coupon-image3
Az adóalany:
Yongnuo YN-560 IV vaku
 RF-602 vagy RF-603 kioldókat tud – természetesen manuális módban – vezérelni.


Gyere el üzletünkbe és próbáld ki Te is! Itt legalább fűtés is van…
Ára: Hamarosan…
Bővebb infó->>>
coupon-image3
Túszdráma!
Yongnuo vakuadókkal ejtették rabul a Mikulást!
 Igaz ezekre a termékekre most kedvezményt nem tudunk biztosítani, de jelenleg minden raktáron van és ne feledd, 10.000.- Ft felett díjmentesen szállítunk az ország egész területén! 
Yongnuo 622 kitek: 29.900.- Ft
Összes Yongnuo termék ->>>
coupon-image3
További rezsicsökkentés:
10% kedvezmény a következő termékekre:
Mikrosat Speedbox 55 cm

Akció ár: 24.600.- Ft
Mikrosat Speedbox 75 cm

Akció ár: 31.410.- Ft

Mikrosat Dodi-Box 70cm

Akció ár: 35.910.- Ft

30×180 cm-es PRO softbox

Akció ár: 43.380.- Ft

További akciós termékek
coupon-image3

75×100 cm-es PRO softbox

Akció ár: 40.185.- Ft

Induro AT213 tripod

Akció ár: 24.210.- Ft

Manfrotto 055XPRO3 tripod

Akció ár: 51.210.- Ft



BL-D ernyő és rendszervaku tartó

Akció ár: 4.950.- Ft

További akciós termékek
coupon-image3
A szenzációhajhász, és szándékosan félrevezető bevezető szöveg miatt ezúton szeretném elnézésedet kérni, remélve, hogy azért sikerült vele egy kis mosolyt csalnunk az arcodra :-).

Várunk szeretettel a Vezér utca 106-108-ban, vagy a www.mikrosat.hu oldalon.
Addig is szép fényeket,
Mészáros Tibor és a Szittya Villám csapat.

További akciós termékek
coupon-image3

Teszt: Yongnuo YN560-IV manuális Master vaku

Egyre vastagabbak a Yongnuo használati útmutatói. Nem véletlenül, hiszen a cuccok egyre többmindent tudnak. Most itt a legújabb Yongnuo 560-as manuál vaku, ami más 560-asokat tud vezérelni.

A Yongnuo YN560-IV küllemben teljesen megegyezik a korábbi III-as verzióval, sőt tudásban is. Egyetlen, nem is olyan aprócska különbség van köztük, mégpedig az, hogy amíg az 560-III-as verzióba beépített vevőt tett a gyártó (nem kell a talpára kioldót tenni), addig az 560-IV-be már jeladó IS került. Tehát az YN560-IV tud hagyományos manuális vakuként működni, melyet gépvázzal vagy rádiós kioldó párral sütünk el a vakutalpán keresztül, tud slave vaku lenni, amit beépített kioldója révén más rádiós kioldóval tudunk távolról elsütni, illetve a Yongnuo TX vezérlőjével irányítani, és tud master vaku is lenni, vagyis más III-as vagy IV-es vakukat tud irányítani, illetve Yongnuo rádiós kioldóra tett egyéb vakukat elsütni.

A könnyebb érthetőség kedvéért listába szedve így néz ki:

  1. YN560-IV, mint normál vaku: gépvázra vagy rádiós kioldóra téve sütjük el
  2. YN560-IV, mint slave vaku: állványra téve sütjük el külön vevőegység nélkül (kompatibilis jealdók: RF602, -603, -603II, -605, YN560-TX és egy másik YN560-IV vaku)
  3. YN560-IV, mint master vaku: gépvázra téve sütjük el és eközben más vakukat irányítunk vele (kompatibilis irányított vakuk: YN560-III, YN560-IV, kompatibilis kioldó vevők: RF602, -603, -603II, -605
Az YN560-IV LCD kijelzője láthatóan tökugyanaz, mint elődjéé, ezért kíváncsi voltam rá, hogy a gyártó hogyan oldja meg a vezérlés funkciót, merthogy ez a vaku A-B-C vakucsoportokat tud külön-külön vezérelni, ráadásul nem csak az erejét tudjuk ezen vakuknak irányítani, hanem az üzemmódját és zoomfejét is. Elképzelhetetlennek tartottam, hogy ugyanazokkal a kezelőgombokkal és kijelzővel ezt kényelmesen meg tudja oldani a Yongnuo, de pozitívan kellett csalódnom. POFONEGYSZERŰ más vakukat irányítani vele, és nagyon gyorsan megtehetjük mindezt.
A vezérlőtárcsa közepén lévő OK gomb ugyanis normál helyzetben a csoportok közti ugrálást oldja meg. Ha bekapcsoljuk a vakut, “A” csoporton áll, ha megnyomjuk a középső gombot, átugrik “B”-re, aztán “C”-re és végül egy “–” jelet mutat. Ezzel tehát megadhatjuk, hogy melyik csoport paramétereit akarjuk változtatni. Innentől kezdve nincs más hátra, mint előre, ott a többi kezelőgomb, ami ugyanúgy működik, mint ha magán a vakun állítanánk a paramétereket: a jobbra-balra, fel-le gombok az adott csoportban lévő távoli vaku erejét változtatják, a MODE gomb az üzemmódját (Manual vagy Multi, de S1, S2 módokat távolról nem lehet kapcsolni, minek is, hiszen ott a rádióvezérlés), a ZOOM gomb pedig a zoomfejet állítja a távoli vakun. Ha a gépvázon lévő 560-IV master vaku paramétereit akarjuk állítani, akkor a csoportot állítsuk “–” állásba, így nem a csoportokat állítgatjuk a gombokkal, hanem a kezünkben lévő vakut magát.
Ennél egyszerűbben nem is oldhatták volna meg a dolgot, talán még frankóbb, mint az 560-TX vezérlő (vagy csak nem sikerült még megszoknom utóbbit).
A Yongnuo YN560 IV-et (merthogy most nézem, ennél a modellnél a Yongnuo már nem kötőjellel írja a sorozatszámot) beállíthatjuk úgy is, hogy egyszerre csak egy, egyszerre kettő vagy egyszerre három csoportot vezéreljen (vagyis hogy a középső OK gombot nyomkodva, csoportokat váltogatva hány opciónk legyen), de ehhez már be kell lépnünk a vaku “lelkébe” az Fn menübe. Itt fel is hívnám a figyelmet, hogy ez a vaku csak három csoportot képes vezérleni, ha valakinek ennél több kell, akkor egyetlen opcióként az YN560-TX vezérlő maradt, mert ott 6 csoportot irányíthatunk külön külön.
Azt tehát, hogy masterként (Tx), slaveként (Rx), optikai slave-ként (S1, S2) működjön a vaku az “istennyila/wifi” jelzésű gombbal tudjuk állítani. Az üzemmódot (Manual/Multi) pedig a Mode gombbal, de figyeljünk rá, hogy mindig annak a vakunak az üzemmódját (és erejét, zoomfejét) állítjuk, amelyik csoportra állítva vagyon az 560IV. Ha egyik csoport sincs beállítva (Gr –), akkor állítjuk a vaku saját beállításait.
Van itt még valami, ez pedig az ACT jelzés a vakun. Először nem tudtam mi ez, megnyomva semmit nem csinál azt leszámítva, hogy villog az AC Gr88 felirat a kijelzőn. A használati útmutatóban nyomát sem találtam ennek a funkciónak (vagy csak nem voltam elég figyelmes). Kellett egy kis idő, mire leesett a tantusz, hogy az 560-TX vezérlőn is van ilyen, és arra szolgál, hogy létrehozzuk a kapcsolatot a vezérelt slave vakukkal, ha még sosem tettük. Ezt elég csak egyszer megcsinálni, aktiválja például az YN560-III vakukban a Group funkciót, hogy csoportba lehessen sorolni őket, utána már örökké látni fogják egymást, csakhogy ezt a Yongnuo az 560-TX user manualjában leírta, de az a 560IV-es vakuéban nem.
Miért jó tehát az YN560IV? Azt a lehetőséget adja meg nekünk, hogy távoli manuális vakukat vezérelhetünk úgy, hogy közben a gépvázról is tudunk vilantani. Nem tudom ki hogy van vele, nekem ez nagy segítség. Talán mutattam már, hogy lazgin hogy szokott kinézni a gépem:
Felhőkarcolót kell építenem, ugyanis az egyik kioldó adja az AF segédfényt, a másik kioldó süti el a távoli vakukat, és ezeken van a derítővaku. Az YN560 IV-gyel legalább egy “emelettől” megszabadulhatok, merthogy AF segédfény ebbe sem került. A maradék emelettől csak egy YN600EX-RT szett tudna megszabadítani, de az már nagyobb beruházás.
Az alábbi fotón látható, hogy az YN560 IV talpa egyérintkezős, ellentétben az YN560-TX vezérlővel. Ez azt jelenti, hogy ne számítsunk sleep módból felébresztésre, ahogy – mint fentebb említettem – AF segédfényre sem. Ezek olyan extrafunkciók, amikhez már külön, márkaspecifikus érintkezők kellenének. Az YN560 IV tehát nem márkaspecifikus, Canon-Nikon-Pentax egy tészta, akár még egy Mamiyával is működni fog.
A végére még néhány kötelező adat. Erre a vakura is került PC-Sync csatlakozó és külső elemtartó csatlakozó, a vakupapucs szorítója továbbra is a jó öreg csavaros, bár ez utóbbi inkább azon vakuknál problémás, amiket rádiós kioldóra teszünk (ha túl széles a kioldó, nehéz megfogni a szorítógyűrűt). Ez a vaku elképzeléseim szerint csak akkor nem lesz gépvázon, ha a slave vakuk közé állítjuk be.
A kulcsszáma hivatalosan 58-as 105mm-es zoomállásnál, utóbbi 24-105 között mozog, a diffúzor lapkát kihúzva 14mm. Ugyanúgy van benne túlmelegedés elleni védelem, és hangjelzés, mint elődjében, ugyanúgy van kézzel kapcsolható LCD háttérvilágítás, továbbá a Sleep módot és az automata kikapcsolást itt is tudjuk szabályozni illetve teljesen kikapcsolni.
És a végére a jóhír: meglepő módon koppra ugyanannyiba kerül, mint az elődje, e cikk írásakor a Yongnuo YN560 IV 28.900 Ft!