Mennyire erős egy rendszervaku? (és egyéb megállapítások)

Többször próbálkoztam már rendszervakut stúdióvakuval összehasonlítani, de még mindig nem hagyott nyugodni a dolog, ezért újra megtettem.

Arra jutottam, hogy a legigazságosabb összehasonlítás az, ha softboxba teszem őket. A stúdióvaku a csupasz villanócsövével ugyanis minden irányba szórja a fényt, a rendszervaku a refelektoros fejével pedig előrefelé. Ha viszont egy dupla diffúzoros softboxba irányítom őket, akkor ez a különbség elhanyagolhatóvá válik, amire a legjobb bizonyíték, hogy rendszervakuval ugyanazt a fényerőt kapom softboxszal 24mm-es zoomállásban, mint 105mm-es zoomállásban, utóbbi esetben csupán annyi történik, hogy egy hotspotot világít a vaku softbox közepére, de fényből nem kapunk többet. Ezzel tehát ki lett küszöbölve a csupasz villanócső vs. zoomfej probléma, jöhet az összehasonlítás.

Öt vakut próbáltam egy 60x90cm-es dupla diffúzoros softboxba téve. A fénymérő és a softbox vászna között 140cm volt, a fénymérő 1/125s záridő + ISO100 értékekre volt állítva.

Ilyen paraméterekkel az alábbi eredmény jött ki:

 

  1. Yongnuo YN500EX: 
    1. kihúzott széleslátó diffúzorral: f/4 + 8/10 FÉ (tehát kb. f/5.6)
    2. becsukott diffúzorral 24mm: f/5.6 + 8/10 FÉ (tehát kb. f/8)
  2. Yongnuo YN560-III és YN560-IV (azonos eredmények)
    1. kihúzott széleslátó diffúzorral: f/8 
    2. becsukott diffúzorral 24mm: f/8 + 1/3 FÉ
  3. Mikrosat FlashMob 6 (600Ws): f/16 + 4/10 FÉ
  4. Mikrosat Digital 12R (1200Ws): f/22 + 9/10 FÉ (kb. f/32)
  5. Mikrosat Classic12 (1200Ws): f/22 + 6/10 FÉ

 

Sokminden kitűnik ezekből az eredményekből, vegyük sorra őket… 
 
Kezdésnek itt a blendesor, csak a tisztálátás végett, az egyes számok között mint tudjuk 1FÉ különbség van (ugye tudjuk? ;)):
 
f/1 – f/1.4 – f/2 – f/2.8 – f/4 – f/5.6 – f/8 – f/11 – f/16 – f/22 – f/32
 
Az egyik megállapítás, hogy a Mikrosat FlashMob 6 a papírforma ellenére nincs 600Ws-os, ez már a korábbi Broncolor Siros 400 tesztnél is kiderült, ugyanis a 400Ws-os Bron a tesztben ugyanakkorát villant max erőn, mint a FlashMob 6, és hát nem valószínű hogy a Broncolor erősebb a valóságban, mint papíron, az a valószínűbb, hogy a FlashMob gyengébb (egészen pontosan 0,1FÉ-kel, vagyis kb 40Ws-mal volt erősebb a 400-as Sirosnál). Ezt támasztja alá az is, hogy a két 1200Ws-os vaku elméletben kétszer olyan erős, mint a FlashMob, tehát 1FÉ-kel kellene több fényt adniuk. Ha az újabb Digital 12R-t vesszük alapul az f/32-es mérési eredményével, akkor a FlashMobnak a papíron fele annyi erejével f/22-t kellett volna produkálnia, de csak f/16 + 4/10FÉ-t produkált, tehát 1,5FÉ-kel gyengébb a papírformánál, vagyis elvileg nem 600Ws-os csak kb 400. 400Ws-os FlashMob meg ugye létezik, de akkor az nagy valószínűséggel 270Ws körüli lehet, ha ebből indulunk ki. Ejnye… Persze ettől még remek cuccok, csakhát jah…akkor írjanak rá 270 meg 400Ws-ot és nincs csalódás.
 
A másik megállapítás, hogy a régi és az új technológia között is van némi különbség, hiszen a tesztben két elvileg azonos teljesítményű 1200Ws-os stúdióvaku is szerepel, mégis az újabb kb 1/3FÉ-kel erősebb a réginél.
 
A harmadik megállapítás az, hogy a Yongnuo kihúzható diffúzorlapkája látszólag ugyanolyan minden Yongnuo rendszervakuban, mégis valamilyen rejtélyes oknál fogva a 500EX-nél egy teljes fényértéket lefog a fényből, az YN560 vakuk esetében meg csak 1/3FÉ-et, ami azért lényeges különbség. Softbox nélkül is tapasztalható ez a jelenség, csak más mértékben. Ennek oka talán az lehet, hogy az YN500EX diffúzora 14mm-nek megfelelő szórást csinál, az YN560 vakuk lapkája meg elvileg csak 17 vagy 18mm-t.

Mennyire erős az a rendszervaku?

No és akkor a lényeg, a negyedik megállapítás: vajon hány wattsecundumos stúdióvaku erejének felel meg körülbelül egy erősebb rendszervaku?
 
A könnyebbség kedvéért számoljunk úgy, hogy f/8-at teljesített a rendszervaku a tesztben, amit lehet picit feljebb is meg lejjebb is tornázni, de ez a nagy átlag. Ebből kiindulva…
 
– Ha a FlashMob 6-hoz hasonlítjuk, akkor teljesítményben az YN560-III és IV vakuk kb 2FÉ-kel gyengébbek. Ez papíron kb 150Ws-nak felelne meg, de mint láttuk a FlashMob 6 nincs 600Ws csak 400 körül, tehát a 400 fele az 200Ws, annak a fele 100Ws, ennyit tud a Yongnuo manuál vakuja. Ebből kiindulva két egymás mellé rakott rendszervaku kb akkora erővel villan, mint egy 200Ws-os stúdióvaku, 4db rendszervaku csokorba fogva pedig egy 400Ws-os stúdióvakunak felel meg. 
– Ha az etalonnak számító Mikrosat Digital 12R-hez viszonyítjuk, akkor kb 4FÉ-kel gyengébb nála egyetlen rendszervaku a fénymérő alapján. 1200Ws-nál 1FÉ-kel gyengébb teljesítmény az 600Ws, 2FÉ-kel az 300Ws, 3FÉ-kel az 150Ws, 4FÉ-kel az 75Ws.
 
Az hogy 75Ws vagy 100Ws már lehet kerekítési hiba (pl az 1200Ws-os vaku nem f/32-vel villant csak f/22 + 0,9, sőt a régebbi f/22 + 0,6, a Yongnuo meg diffúzor nélkül nem f/8, hanem f/8+0,3, ami már valójában 130Ws lenne, ha az f/8-at 100-nak vesszük), szóval én azt mondom, hogy nagy általánosságban fogajuk el, hogy a Yongnuo YN560-III és IV vakui softboxszal használva 100Ws-nak megfelelő teljesítménnyel tudnak működni. Ezzel amúgyis könnyű számolni.

Ha ebből hármat csokorba fogunk (ezek a tartók kaphatók általában a boltokban), akkor 300Ws-ot kapunk kb, ha sikerül 4-es tartót szereznünk és négyet villantani egy boxba, akkor 400Ws-ot kapunk, épp akkora teljesítményt, mint a FlashMob6 valódi teljesítménye.

 
Ez a Yongnuo. De mi a helyzet a többi vakuval? Sajnos ma már nem készülnek igazi jó rendszervaku tesztek, mint amik régen voltak például a speedlights.net weboldalon, így csak tippelni tudunk. Műszerrel mért tesztek alapján anno megállapítást nyert, hogy a Canon 580EX II 0,4FÉ-kel, a Nikon SB-800 és a Nissin Di866 0,5FÉ-kel, a Nikon SB-900 és a Yongnuo YN-565 0,1FÉ-kel erősebb a Yongnuo YN-560 vakunál, ami egyébként koppra megegyezik teljesítményben a Canon 430EX-II-vel.
Ha azt vesszük, hogy a Canon 580EXII és a Canon 600EX-RT teljesítményben ugyanazt tudják (csak a hosszabb zoomfej miatt magasabb a 600-as kulcsszáma), és hozzátesszük, hogy a Nikon SB-900 és a 910 is megegyeznek, továbbá feltételezzük, hogy a Yongnuo YN565, YN568, YN600EX-RT és YN685 szintén azonos teljesítményűek, illetve az YN560 széria a II-es, III-as és IV-es generációkkal nem változott (márpedig nem változott), akkor fel is tudunk állítani egy körülbelüli, hangsúlyozom körülbelüli rangsort.
 
Hordozható ill. rendszervakuk stúdióvakus mértékegységben becsült ereje mérés és becslés alapján (nem szentírás, de vélhetően közelítő):
 
Profoto B1 Air – 500Ws (papír szerinti érték, nincs tesztelve, de ezen a szinten azért esélyes, hogy tényleg ennyi)
Phottix Indra500 – 500Ws (papír szerinti érték, nincs tesztelve)
Mikrosat FlashMob 6 – kb. 400-440Ws (papíron 600Ws)
Phottix Indra360 – 360Ws (papír szerinti érték, nincs tesztelve)
Godox Witstro (bare-bulb rendszervakuk) – 180 illetve 360Ws (papír szerinti érték, nincs tesztelve)
Mikrosat FlashMob 4 – kb. 270-300Ws (papíron 400Ws, becslés a FMob 6 alapján, nincs tesztelve)
 
Metz 45 CT-4 (régi nyeles vaku) – kb. 200-240Ws
 
Nissin Di866 és Di866 II – 150-170Ws
Nikon SB-800 – 150-170Ws
Canon 580EX II és 600EX-RT – 140-160Ws
Yongnuo YN565 /I, II/, YN568 /I, II/, YN600EX-RT, YN685 – 110-140Ws
Nikon SB-900, SB-910 – 110-140Ws
Yongnuo YN460-II, YN560 /I, II, III, IV/ – 100-130Ws
Canon 430EX-II, 430EX-III-RT – 100-130Ws
Yongnuo YN500EX, YN510EX – 50-65Ws
 
Ha pusztán a vakuerőt vesszük alapul, akkor a fentiek alapjántalán a legjobb vétel az öregecske Nikon SB-800, hiszen ha 4db-ot összefogunk belőle 600Ws-ot kapunk, így lekörözzük a Profoto B1 Air vagy a Phottix Indra500 teljesítményét, ráadásul a megfelelő kioldóval még TTL+HSS vezérlést is kaphatunk. A használtpiacon egy SB800 50ezer Ft körül van jelenleg, ha sikerül 4-et összekaparni, az 200ezer Ft. Hozzá 4db YN622N-II vevő 64.000 Ft, egy TX vezérlő 16ezer Ft, tehát 280ezer Ft-ból megvagyunk. Nomeg persze kell egy rögzítéshez alkalmas adapter. 4 rendszervaku egy csokorban már nagy helyet foglal, egy normál Bowenses softboxba nem fogjuk tudni beledugni (még kettőt sem), így marad az ernyő, vagy marad a Lastolite Ezybox Quad megoldása, amiből a legnagyobb kb nettó 100ezer Ft-ba kerül.

Lastolite Ezybox Quad /Large/

Azt is tegyük hozzá, hogy beltérben ez a 100-150Ws az esetek többségében elegendő. Beltérben ugyanis a legtöbb esetben ki akarjuk exponálni a környezeti fényt is, ami rögtön fényerős objektívet és magasabb ISO-t feltételez, így egy szem rendszervaku egy nagyobbacska fényformálóba téve is elegendő lehet a boldogsághoz. Nyilván ez témafüggő azért, én most itt egyszerű portréról, modellfotóról, enteriőrfotóról beszélek.

A gondok a teljesítménnyel kint a szabadban kezdődnek, pláne ha süt a nap…

 
 
 
 
 
Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.